|
Оригинал Александр Кашанский , «Перемены.ру» – peremeny.ru 16.03.2017
В обществе как-то исподволь разворачивается дискуссия о реставрации монархии в России. Она началась потому, что западный многопартийный вариант демократии по мнению многих, не оправдался, значит, монархия – это то, что надо! Если не демократия и не коммунизм, с его Советами, а это, Боже упаси, то что? Разумеется, кроме наследников русских дворянских домов за монархию выступает РПЦ. С РПЦ – все понятно: средневековому институту, сформировавшемуся в сословном обществе, и нужна средневековая форма правления, и этим, пожалуй, понятность реставрации монархии исчерпывается.
Должен предупредить, что религиозная идеология в обществе, прошедшем процесс модернизации, невозможна. То, что многие граждане носят крестики, а некоторые даже ходят на литургию (не думаю, что таких людей наберётся и 10%), совершенно недостаточно для воцарения монарха. На дворе 21 век, господа!
Да, православие является стержнем цивилизационной идентичности русского народа. Не было бы его, не было бы и русской цивилизации. Но тоже можно сказать и о Западной Европе. Не было бы католичества, не было бы и западной цивилизации. Но это совсем не значит, что надо во всех странах реставрировать монархию, как политический институт, чтобы сохранить цивилизационную самобытность. Русскость, как набор цивилизационных кодов, первична по отношению к религии! Богу стало угодно, чтобы русские стали православными, именно потому, что на Плане Неба было свободное место для формирования самобытной цивилизации, вот русские его и заняли. С тех пор это место по праву занимает русский народ! И это утверждение обосновывается в рамках универсального мировоззрения.
Сувереном в России является народ. Именно это право быть сувереном, он отстаивал в феврале-октябре 1917 года. Несмотря на массу случайностей и даже заговор, колесо истории должно было повернуться, и оно повернулось. Зачем поворачивать его назад? Да, модернизацию Россия прошла в эпоху сталинской индустриализации. Поэтому, если уж возвращаться к имперской власти, то в России, скорее, будет красный царь, а не белый! Но и это шаг назад.
И, тем не менее, демократия в России в современной форме находится в кризисе. Это очевидно. Впрочем, она изживает себя и на Западе, превращаясь уже в плутократию и откровенную власть золотого тельца. Поэтому дискуссия о лучшем политическом устройстве будет идти и не только в России.
Когда-то нами был заявлен образ народной империи. В ней глава государства опирается не на православие, ислам, или ещё какую религию, а на идеологию примата духовного над материальным, причём и в онтологическом смысле, обосновывающую общечеловеческую традиционную этику. Вот такая империя в России быть может! И такая империя с таким императором, отцом-покровителем всех религий и сувереном в части трактовки этики и обеспечения безопасности, будет вполне в духе времени.
15.03.17
Александр Кашанский
|
